Народ уже устал от этой темы, сегодня поговорим о том, почему это опасно! Валентин Катасонов

Когда захлопнется цифровая мышеловка?
Поддержи канал, подпишись:
https://www.youtube.com/channel/UCc-EqhZaqfPFh9wfBeKFAtA

source

Я не буду очень долго дискутировать на тему, почему это опасно. Я могу адресовать просто к тем дискуссиям, которые велись в Соединённых Штатах Америки в ходе предвыборной кампании в прошлом году. Практически все президент, все кандидаты на пост президента, они затрагивали эту тему. Они говорили, что мы не допустим, не допустим разработки, запуска и использования цифрового доллара. Последнее время что-то опять э стали часто задавать вопрос по цифровому рублю. Хотя, в общем-то, народ уже устал от этой темы цифрового рубля, потому что Банк Россия ещё осенью 2020 года э выложил на своём сайте достаточно объёмный материал по теме цифрового рубля, как там было написано, для общественных дискуссий. Ну вот уже считайте 5 лет идут дискуссии, а понимания того, что такое цифровой рубль, до сих пор нету. Да? Значит, я ещё 5 лет назад задал вопрос: “А зачем он этот самый цифровой рубль?” Я образно тогда выразился. Это пятое колесо в телеге. Значит, центральный банк заявил о том, что цифровой рубль может и даже должен стать третьим видом денег. Но все знают, что есть наличные деньги, есть безналичные деньги. А что такое а третий вид денег? Я разговаривал с банкирами, которые каждый день занимаются деньгами. Они говорят: “Мы тоже не понимаем, потому что цифровой рубль, как его описывает Банк Россия, это, по сути дела, безналичные деньги, да? То есть это второй вид денег, а не какой-то третий”. Вот. Ээ, на самом деле, если так не вдаваться в эти дискуссии, а подвести итоги, то, на самом деле, это никакой не третий вид денег, а это просто изменение некой композиции, архитектуры вот этой денежно-кредитной системы. Просто у нас ведь до последнего времени коммерческие банки были основными эмитнтами денег. Значит, они имитировали и продолжают имитировать безналичные деньги. Общая денежная масса, состоящая из наличных и безналичных денег, но она на 75% формируется коммерческими банками. Они создают деньги за счёт выдачи кредитов. Вот. А 25% это я не фантазирую, а беру статистику с сайта Банка Россия. Это, э, значит, наличные деньги, э, все 100% наличных денег имитирует Центральный банк, но ещё некоторые количество безналичных, подавая кредиты. Так что, э, значит, конеские банки являлись и являются основными эмитнтами денег в Российской Федерации. Но это не только в Российской Федерации. Такая модель существует почти во всех странах мира. Вот. Ну а цифровой рубль вроде как должен имитироваться центральным банком. И каждое физическое юридическое лицо должно иметь счёт в Центральном банке, иметь кошелёк. Ну это образное выражение счёта. И на этом э счёте будут находиться цифровые рубли. Вот. Ну а я не буду очень долго дискутировать на тему, почему это опасно. Я могу адресовать просто к тем, а, дискуссиям, которые велись в Соединённых Штатах Америки в ходе предвыборной кампании в прошлом году. Практически все президент, все кандидаты на пост президента, они затрагивали эту тему. Они говорили, что мы не допустим, не допустим разработки, запуска и использования цифрового доллара. Это то же самое. Это то, что в англоязычной аббревиатуре звучит как CBDC. Central Bank Digital Currency. Это цифровая валюта Центрального банка. И тот же Трамп многократно говорил: “Мы не допустим, потому что это лишение э свободы для наших граждан. Это фактически электронный конслагер. Ну, естественно, что Банк России всячески обходит эту тему, потому что это означает полный контроль над физическими и юридическими лицами. Это означает не только контроль, но и управление. Управление физическими и юридическими лицами. Некоторые скажут, что, мол, это фантазия, что, мол, человек, если он не хочет, он может пользоваться наличными деньгами или обычными безналичными деньгами, которые имитируют коммерческие банки, для чего они открывают счета в своих же коммерческих банках. Да, ээ, сначала заманивают Машеловку, а потом мышеловка хлопается. А, и я, э, могу просто повести определённые параллели. Мы-то подключились к этому процессу только осенью 2020 года, а вот Китай уже 5 лет работал по теме цифрового юаня. И как раз где-то на рубеже девятнадцатого-двадцатого годов они уже, э, вышли на пилотный проект. До этого они вели разработки достаточно такой секретной атмосфере. Ну, а тут надо уже раскрывать карты, потому что пилотный проект предполагает, значит, использование в качестве экспериментального цифрового юан и физическими юридическими лицами. Вот такая история. И между прочим, ведь они ещё несколько лет тому назад говорили, что цифровой юань – это третий вид денег. И гражданин китайский может выбирать, что ему нравится. А сейчас уже Народный банк Китая говорит: “Нет, мы будем стремиться к тому, что все деньги станут цифровым юаним, а от наличных денег, как предрассудка прошлого, мы избавимся. Вы прекрасно понимаете, что избавление от наличных денег означает, что будет закрыта эта дырка в электронном концлагере”. Получается такое. Так что обещание Банка России насчёт того, что у гражданина России будет выбор, какую форму денег выбирать, это всё заманиловка в электронный концлагер или в электронную мышеловку. Вот. Ээ ну я должен сказать, что, конечно, Китай дальше всех продвинулся. У них очень масштабный пилотный проект. И между тем Китай до сих пор не сказал: “А когда же произойдёт полная стопроцентная легализация цифрового?” А вот Банк России, он впереди планеты всей. Он уже заявлял по поводу того, что в этом году, значит, нас очистлива уже, э, цифровым рублём в полном объёме. Теперь, значит, переносится это на следующий год, по-моему, на 1 сентября 2026 года. Вот я думаю, что, конечно, будут ещё переносы, но я хотел бы подчеркнуть, что почему-то граждане России достаточно пассивные и индифферентные по отношению к теме цифрового рубля. Вот на сегодняшний день по данным банка международных расчётов примерно в 130 странах центральные банки либо изучают вопрос CBDC, либо уже, значит, ведут разработку, имеют уже пилотные проекты. А в юже стран и юрисдикций уже произошла полная легализация CBDC. Из этих стран и юрисдикции самое крупное – это Нигерия, да, крупнейшая африканская страна по численности населения, большее население, чем Российской Федерации. А значит, ещё в двадцать первом году они были таким примером, да, Международный валютный фонд, банк международных расчётов всячески гладил по головке Нигерию, говоря, что вот они молодцы. А выяснилось, что большинство граждан этой африканской страны не желает принимать электронную Найру. Это их денежная единица называется Найрой. Вот они уходят в э кэш. Правда, Центральный банк Негери попытался, э, значит изъять большую часть кэша для того, чтобы загнать в электронную эту самую мышеловку граждан. Но не получается. Они пользуются в виде долларов, евро, другие иностранные валюты. Они стали более активно пользоваться криптовалютами как альтернативой цифровому этому самому виду денег наро. Так что вот такая ситуация. Да, хотелось бы всё-таки призвать наших граждан, чтобы они проснулись и поняли, что рано или поздно это может произойти. И, конечно, в первую очередь заманят в эту цифровую машило. самых социально незащищённых граждан. Это пенсионеры, которым навяжут цифровой рубль, бюджетники. Да. Ну, кстати говоря, наши банкиры тоже сильно переживают по этому поводу, потому что ведь их лишают возможности иметь деньги, а эмисия денег, как вы сами понимаете, это покруче, чем даже наркобизнес, а, по своей прибыльности, по своей доходности. Вот поэтому они, конечно, сопротивляются. Они люди осторожные, но, как говорится, всё равно проскакивает этот страх, это несогласие. Ну, наиболее, конечно, яркий пример, это, э, значит, Греф летом нынешнего года прямо отвечая на вопрос, журналист сказал: “Я не понимаю, что такое цифровой рубль”. Мы прекрасно поняли, что Греф против цифрового рубля. Ну, понятно, что банкиры нам не союзники, но временными покупчиками граждан России они могут быть. Вот так совсем коротко по теме цифрового рубля. Так что надо как-то просыпаться, надо как-то вникать в тему цифрового рубля, надо искать союзников, хотя бы временных союзников для того, чтобы задробить загнобить этот проект цифрового рубля. Ведь в Америке удалось это сделать. Трамп прямо сказал: “Это раз и навсегда”. Там, конечно, другие альтернативы, они не очень тоже хорошие, но тем не менее мы можем и должны использовать пример Америки. Значит, речь идёт о том, что, э, значит, у нас были заморожены, э, валютные резервы. Они были заморожены в конце февраля 2022 года. Да, это была санкционная реакция Запада на СВО, специальную военную операцию на Украине. Да, это уже была третья серия санкций, третий санкционный пакет. Тогда ещё было неизвестно точно, сколько заморожено. говорили примерно 300 млрд, примерно половина всех международных резервов. Ну, на сегодняшний день уже известная точная величина этих резервов, 311 млрд. Большая часть этих резервов, э, это резервы, которые заморожены в странах Европейского Союза, да, особенно это депозитарии, которые находится в Бельгии, Eurрокр. Там почти 200 млрд, но не долларов, а евро. Вот. И уже, значит, многие годы, ну, как многие, уже скоро 4 года будет, как на Западе, особенно в Европе, значит, думают, э, а, ну, как бы украсть, да, они заморозили, но на самом деле почему-то и они используют слово заморозка, и мы продолжаем использовать слово заморозкой. Значит, если буквально говорить, то заморозка – это, значит, блокировка доступа владельца активов к этим самым активам. Ну, в данном случае речь идёт о валютных резервах, которые, значит, размещены либо на банковских щитах, иностранных банках, либо они, эти активы размещены в каких-то бумагах, казночейских бумагах, имитированных там казночейстми США, э, европейских стран. Вот, э, ну, может быть, ещё какие-то инструменты. Но главное, что классическая заморозка означает, что эти активы, они продолжают функционировать по тем правилам, которые были заложены хозяином этих активов. А я внимательно следил за доходностью наших активов. Она была очень символической ещё тогда, когда не было СВО, когда банк России, э, значит, и держал открытую информацию по международным резервам и по отдельным компонентам этих резервов, доходность была достаточно смешной. То есть я тогда говорил о том, что это практически бессрочное и почти беспроцентное кредитование западных экономик. Вот. Ну, э-э, значит, в конце 2022 года, э-э, в Брюсселе, в Европейском Союзе приняли решение о том, что, ээ, эта корова, то есть, я образно выражаюсь, эти замороженные резервы должны давать хорошие удои. То есть они переместили э наши активы в другие финансовые инструменты гораздо более высокодоходные. Значит, молока стадо гораздо больше. или, как я бы образно выражаюсь, сливок стало больше. Ну, где-то, условно говоря, сливок стали снимать на 10 млрд евро в год. Это доходность, о которой никто банки России даже не заикался. То есть они играли в поддавки. А вот Брюсселе показали, какой может быть доходность наших валютных активов. Да, ну конечно, была даже идея создать какую-то в менчерную компанию. для того, чтобы ещё больше повысить доходность. Ну там сказали: “Ребята, мы можем вообще всё потерять, потому что это очень высокорисковые активы, высокорисковые инвестиции”. Поэтому, значит, ээ начали придумывать какие-то другие схемы, да? Ну а просто конфисковать, экспроприировать, это нельзя было делать, потому что тогда бы были нарушены все законы какие-то нормы международного права. Запад тем отчился о том, что они, значит, воспринимают право собственности как некую священную корову. А тут вот они, значит, будут убивать эту самую священную корову. То есть обвалится доверие к Европе, а за океанам говорили, да, не только к Европе, а валится вообще доверие ко всему Западу. Поэтому, ну, активов, которые находятся в юрисдикции Соединённых Штатов, было заморожено гораздо меньше, меньше 10 млрд долларов. Поэтому они достаточно спокойно смотрят: “Ну что такое 10 млрд? Это же не 200 млрд евро, как Юраклеи”. Поэтому они более сдержанно к этому относятся. И, э, там всё-таки говорят, что нет, вот ещё куда не шло там использовать доходы, но экспроприировать это будет такой бумеранг, это будет такой рикошет, да, вы украдёте там 300 млрд долларов российских активов, да, а потеряете на этом трудно даже сказать, сколько потеря доверия, оно она эта потеря будет измеряться в триллионах в триллионах. Вот поэтому получается ситуация, которая там нашей известной присказкой рожается. И хочется, и колится, и мама не велит. Ну вот последнее их изобретение было следующее, что, мол, мы эти резервы замороженные резервы, значит, передадим Украине. Там особенно, конечно, Мерц среди всех, он говорил не просто передадим, потому что там ещё идут дискуссии, а для каких целей. Кто-то говорит гуманитарная помощь, кто-то говорит экономическая помощь, закрытие громадного дефицита бюджета Украины. А мерс прямо говорит: “Да нет, он на войну, на оружие, боеприпасы”. Вот. Ээ ну и вот эта схема у них получила название репарационный кредит. Репарационный кредит типа того, что мы сейчас эти деньги используем для выдачи, э, э, Украине. А потом, когда уже война закончится и когда Россия заплатит репарации Украине, вот Украина нам вернёт этот самый долг репарационными деньгами. То есть, понимаете, они придумали такую схему, которая предполагает, что Россия должна проиграть войну в Украине, потому что, вы же сами понимаете, репарации платят не победитель, а проигравший. Вот, ну, уже говорили о том, что до конца нынешнего года точно будет выдан репроционный кредит. А сейчас всё-таки опять засомневались, опять зачесали затылки. Да нет, пожалуй, что значит ущерб будет многократно превышать величину сворованных резервов. Вот такая ситуация. Ну, тут я ещё хотел бы обратить внимание на некоторые моменты, связанные с резервами. Ведь я ещё после 2014 года, когда, значит, были введены первые антироссийские санкции после того, как Крым вошёл в состав Российской Федерации, я говорил о том, что нам надо срочно переформатировать все наши международные резервы, иначе их в лучшем случае заморозят, а в худшем случае просто украдут. Вот. Ну и предлагал, во-первых, значит, по возможности уйти от токсичных валют. Тогда ещё не было, конечно, такого термина токсичной валюты. Сегодня токсичная валюта называется доллар, евро. Ну, в общем, все валюты, в которых российские активы были заморожены, да, это называется ещё резервными валютами, за исключением китайского юаня. Он тоже резервная валюта. Я тогда говорил: “Ну вот мы с Китаем в основном торгуем”. Да, и давайте всё-таки мы больше будем ориентироваться на китайский йонь. Ну, тоже без какого-то максимализма, без фанатизма, потому что китайский йонь – это такая, э, валюта интересная, она слабейшая, они плавно постоянно понижают валютный курс юни для того, чтобы поддерживать конкурентоспособность китайской экономики. Вот. Ну, основную ставку я предложил сделать на золото, да, тем более, что ведь в той же Европе, скажем, в составе международных резервов на золото в среднем по Есу приходится более 50%. В Германии, э, близко к 80%, во Франции тоже близко к 80%. В Голландии 70%, в Бельгии почти 70%. Вот. Но тут интересная история. Значит, мы действительно где-то во второй половине прошлого десятилетия стали активно закупать золото, международные резервы. А потом, ээ, где-то в феврале или марте 2020 года госпожа Набиулина заявляет о том, что мы больше не будем закупать драгоценный металл для пополнения своих резервов. Мол, мы достигли оптимальной доли. Какая оптимальная доля? Тогда ещё было где-то 17%. 17% это на фоне того, что в Германии почти 80, а в Соединённых Штатах почти 90, да. Ну вот такая вот ситуация. Ну и, конечно, если бы мы успели бы конвертировать эти 311 млрд в золото, я даже посчитал, то сегодня бы мы бы имели уже стоимость наших международных резервов, э, возросшую в 2,25 раза. То есть это было бы уже более 700 млрд, 700 млрд долларов. Это можно назвать упущенной выгодой, а можно назвать тот же самый ущерб. Это не 311 млрд, это более 700 млрд. А что такое 700 млрд? 700 млрд – это, э, доходная часть, э, российского бюджета за полтора года. За полтора года. Это примерно третья часть валового внутреннего продукта Российской Федерации по итогам прошлого года. Вот что это такое. Так что очень серьёзный ущерб. И я считаю, что некоторые говорят: “Вот, мол, наши денежные власти, а Банк России и Минфин, они стали жертвами этих санкций”. Там где-то есть в интернете ролик, где я дискутирую с Кудриным на центральном телевидении. Я говорю: “Почему вы не выводите из-под удара международные резервы?” А он тогда был в составе ээ МБС, Национального банковского совета. Это высшая настройка над центральным банком. Но он сказал: “А чего волноваться? Ээ мы тут ээ гарантированы”. Ну вот так вот гарантировано. То есть я к чему клоню? Что это не просто ошибка, это соучастие в грабеже России, соучастие пятая колонна в чистом лиде. Вот такие вещи, да. Ну и ещё, конечно, обратил бы внимание на то, что, э, тут где-то неделю назад, неделю назад таз агентство Новости сообщили радостную новость по поводу того, что Российская Федерация достигла рекордного значения международных резервов. Я сейчас не помню, 725 или 726 млрд долларов, но я решил проверить, что это такое. Они, оказываются в эту рекордную сумму включают те самые 311 млрд. Уже почти 4 года они считают, что это часть активов российской банка России. Ну, люди, которые хоть немножко понимают финансовой отчётности, они читают инструкции банка России, что такие активы, они вообще уже должны быть забалансованы. А если вы включаете финансовую отчётность, то отдельной строкой, что это безнадёжные активы или проблемные активы или ещё как-то, они берут и суммируют. А наши, значит, информационные агентства, ведущие, они недумыя ретранслируют эту радостную новость. Это нерадостная новость. Это понима это означает, что мы пользуемся совершенно ложной циферюю, ложной статистикой. Так что порядок в российской экономике надо начинать, в том числе и с наведения порядка с международными резервами. С международными резервами. На сегодняшний день, конечно, доля золота в международных резервах выросла, но не за счёт того, что банк Россия увеличивает закуп, а просто золото резко подрожало. Золото резко подрожало. И последние данные доля золота в международных резервах Российской Федерации, правда, это в тех международных резервах, которые учитывают ворованные 311 млрд. 39%. Вот это только за счёт роста цены. Казалось бы, надо более активно конвертировать и в валюту, но мы не знаем, какова валютная часть российских международных резервов Корсина. Мы догадываемся, что там, конечно, основная часть приходится на китайский юань, но я ещё раз подчёркиваю, моё мнение, что там китайского юаня слишком много, и этот китайский юань создаёт для нас убытки. Мы должны пользоваться минимальным количеством юаней, но это отдельная большая тема, как это было в советское время. В советское время, значит, на счетах Нештарыбанка валюта находилась ровно столько, чтобы покрыть трёхмесячный импорт. Это вот был такой норматив. Кстати, у Международного валютного фонда тоже такой же норматив, что значит должна, желательно, чтобы она имела резервы в размере, необходимые для покрытия трёх месяцев импорта. А у нас резервы, если вот исходить из этой рекордной суммы, они подкрывают полуторагодовой российский импорт или, наверное, уже даже двухгодовой. Это это на самом деле тема не для журналистов, это тема для следственного комитета и прокуратуры.