Как нас обманывают под видом судебных приставов: правда, о которой молчат! Татьяна Фурман

Это не долг — это оферта! Как нас обманывают через «судебные» документы.
Поддержи канал, подпишись:
https://www.youtube.com/channel/UCc-EqhZaqfPFh9wfBeKFAtA

source

Чем занимается человек, который считает, что он является судебным приставом? Что значит добровольное исполнение? А это, я вам скажу, вынуждение вас добровольно на указанный счёт отправить ваши денежки. А что, если все эти проплаты и все эти игры, а я это называю игры дьявола, проходят мимо контроля, мимо, как говорится, кассы? Не думали об этом? А незнание не освободит от ответственности. Вы понимаете, что, например, мы вот не задаёмся вопросом, как оформляются документы, да, которые мы получаем в руки, какие-то копии, а как, какие требования должны быть к этому судебному документу. То, что вы в руки-то получаете, оно нелегитимно, отвечая за свои слова, потому что оформлено с нарушениями тех нормативов, которые для них должны быть действующими. О чём это говорит? Что это тоже оферта? Вот вы мне задали вопрос, что вот сейчас будет отбирать собственность. Какую собственность? собственность, которую вы считаете вашей собственностью. А давайте посмотрим, является ли то, что вы считаете собственностью, таковым. А может быть, это тоже игра была с вами. Если колесо не скрипит в телеге, то колесо не меняют. И если корова не отказывается от рациона, который ей предложили, она будет есть постоянно то, что ей будут давать и увеличивать. Вы знаете, насчёт ответственности я бы на месте действующих чиновников особо, так сказать, не надеялась, да, на то, что им удастся так же, как Михаилу Сергеевичу, уйти в мир иной, да, так сказать, при определённых регалиях. Знаете, почему? Если внимательно понаблюдать за тем, как эти люди сегодня, как я говорил, распушистились, да, на своих местах, чиновники, судьи, приставы, такое ощущение, что они вообще земли под ногами не чуют. Наверное, их попытались в своё время убедить в том, что они уйдут от ответственности. А обратите внимание, вот, например, так сказать, мы берём, ну, как я говорю, синекуру такую, да, то есть это что-то, к чему мы не можем прикоснуться святое, да, там, я не знаю, дворцы правосудия, да, всю эту судебную систему. Давайте внимательно посмотрим, а, собственно, кто те люди и кто те, та система, которая, ну, сегодня гнобит и за эти десятки лет испортила судьбы, а иногда не только судьбы, да, но и, в общем, досрочно увела на тот свет достаточно большое количество наших соотечественников, да? То есть, к примеру, берём такую непопулярную профессию сегодня, как судебные приставы. От име никого не действует. Кто та система, которая позволяет им вести себя вот таким образом? Имеются ли у них полномочия от имени той системы, да, от имени которой они напяли на себя броники и, так сказать, берцы? Против кого они так стоят-то? Обратите внимание, не на не на фронте в этой одежде, да? Они, э, перед нами, то есть они нам противодействуют, гражданам или мы для них не граждане? А тогда кто мы для них? Знаете, вот удивитесь, но мы некоторое время назад, а, ну как нет, это летом было, мы запросили информацию, например, в нашем регионе, вы знаете, да, что я очень люблю копать на уровне региона. Значит, запросили скромную информацию. Представьте нам, пожалуйста, руководствуясь. Я буду зачитывать, потому что многие зрители как бы пытаются найти потом нормативы и просят их называть, поэтому потерпите. Руководствуясь пунктом девятым указа президента РФ от 13.10.2 2004 номер 1316 в редакции от 22 января двадца четвёртого года вопросы Федеральной службы судебных приставов пункта девятого приказа Минюста России от 30 марта двадцатого года номер 64 в редакции от 31 января двадца четвёртого года называется “О утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, то есть в каждом отдельном регионе. Пунктом девятым приказо ФССП России внутренним документом от 1 августа двадцать второго года номер 508 утверждении положения о главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области мы попросили предоставить и сообщить реквизиты нормативного правового акта президента Российской Федерации о назначении на должность руководитель главного управления главный судебный пристав в ГУ ФССП России по нашей области области по Нижегородской с 31 мая двадцать третьего года этот человек на своей должности у нас в данном случае это Александр Викторович Юдин проверьте ваши собственные регионы и вы увидите что ситуация одинаковая как вы думаете нам прислали ответ нет ответа нет мы можем сделать выводы что такого документа не существует тогда получается что на основании тех актов которые они для себя вроде бы считают действующими нет основного и главного о назначении этого человека. А что это за человек? Этот человек, который подписывает внимание удостоверение своим сотрудникам и выдаёт доверенности. Если нет этого человека, да, в этой должности, то доверенность от имени кого? А удостоверение, на основании которых они действуют. А те постановления об исполнительном производстве, которые они выпускают, от имени кого? От имени службы судебных приставов, где главный документ. А если не от имени службы судебных приставов, то от кого? И вот здесь мы как раз и выходим на ту тему, которую я сегодня хотела так кратко обозначить. Мне кажется, что к ней надо будет потом возвращаться, потому что эта система универсальная. Она не только в этой среде выстроила такие ээ стратегические отходы для себя, но и в любой, куда вы прикоснётесь. Значит, суды там, так сказать, все эти нотариусы, это касается любого чиновника. Значит, что за этим стоит? А за этим стоит следующее, что когда цирк уедет, цирк с переодеваниями, то клоуны останутся. И а мои очень серьёзные подозрения, они могут быть крайними. Вот. И я даже как вот вижу для себя, система этот отход для себя именно такую предусмотрела. Вот она раз и схлопнется. Знаете, как я по юности в детстве любила разговаривать с, скажем так, ровесниками революции, да, 2017 года. Они мне вот рассказывали, как революция произошла в Нижнонем. Думаете, там солдаты и крестьяне бегали с рабочими? Нет. Люди утром проснулись, а на столбах флаги красные висят. Понимаете? Да. Вот может произойти хоп и как мультики, помните, у Симпсона мы пошутили. Так кто-то, может быть, и пошутил, а вот конкретные сограждане, которые приняли на себя эту неблагодарную функцию даить и стричь соотечественников, то они могут казаться крайними. А я говорю, что это не единственный случай, если вы внимательно посмотрите, чем занимаются приставы. А я вам очень сильно рекомендую это сделать, потому что, ну, к действию этих людей уже очень многие, даже среди ваших зрителей вынуждены были подойти уже, ознакомиться с этой системой. Так вот, посмотрите внимательно, чем занимается человек, который считает, что он является судебным приставом. Он обязан по их внутренним нормативам получить исполнительный лист, документ или, например, приказ судебный, и на него возлагается обязанность принять решение, что этот документ соответствует нормативам, а он им не соответствует. Но человек принимает эту оферту, по сути, потому что оформты документ даже с точки зрения, а их нормативов неверно. То есть это это некое предложение: “Пойди и выполни”. И вот дальше пристав на себя берёт решение, например, снимать деньги с с какого-нибудь гражданина, да, это он будет делать. Вы внимательно посмотрите на документ на судебный и на то, как в э исполнительном производстве, постановлении об исполнительном производстве, как указаны суммы, а они не идентичны, а по какому праву пристав ставит не то, что есть в судебном приказе или в решении. Это он будет крайний судья, так называемый судья. Почему так говорю? Потому что там тоже очень интересная тема. Где у нас у кого, скажем так, на работе находятся граждане в вот в этих мантиях чёрных, да, системы английской бар. А где их трудовые книжки лежат? На самом деле их же ведь народ не выбирал. Значит, они где-то на работе. Так вот и у них там очень много интересного. То есть я про ряженых в нашей жизни, которые в той или иной мере доказывают нам, что они власть. Так вот, пристав – это один из тех крайних ковёрных, который может ответить за многое. Значит, почему я так говорю? Вот я для себя здесь, э, подготовила некоторые документы. Я их, пожалуй, зачитаю. Значит, читать я буду быстро, но вы сможете потом при повторе эти документы проверить. Значит, дополнительным косвенным доказательствам возможных мошеннических схем, которые реализуются по предварительному сговору группой заинтересованных лиц, могут быть следующие действия. Согласно письма ФССП России от номер, я просто буду диктовать, номер 0073/14/6099 тире ап вопросу разъяснения законодательства об исполнительном производстве, то частью первой статьи пятьдесят четвётой данного закона предусмотрено, что полномочия руководителей подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. А подтверждается доверенностью. только что сказала, что человек, который это выписывает, сам не имеет профильного указа президента о его назначении. Значит, это нарушено, да, вот это требование. Обратите внимание, куда перечисляются ваши средства и где здесь фишечка. Значит, если вы получаете документ об исполнительном производстве, вам выдаётся как бы 5 дней для чего? Для добровольного исполнения. Вы задумывались, зачем вам этот срок? Что значит добровольное исполнение? А это, я вам скажу, вынуждение вас добровольно на указанный счёт отправить ваши денежки. Ещё раз, это такое как бы завуалированное вынуждение. Вам предлагают в течение 5 дней это выполнить. Куда вы отправляете эти деньги? Вы хотя бы раз интересовались? Если, например, по системе ЖКХ с вас взыскивают какие-нибудь так называемые долги за якобы оказанные коммерческие услуги, где у них НДС? Это первый признак. А если нет НДС, какая же это услуга коммерческая? А НДС у вас в решении не указан. Для чего? Именно для того, чтобы вынудить вас отправить ваши деньги добровольно, как добровольные пожертвования. Вы хотя бы думали, куда вы их отправляете? Вот когда Путин говорит, что очень многих можно привлечь за индивидуальное преступления, это я так немножко вольно трактую его слова, что он имеет в виду? Но для меня, например, то, о чём я говорю, потому что в отличие от шестьдесят четвёртой УК РСФСР и СССР, а там есть такое понятие измена родине. Кстати говоря, эта статья хоть частично, но даже ими признана действующей, измена родине. Так вот, в 275 УК РФ есть добавочка финансирование противника. Вот когда вы ваши деньги добровольно зачисляете на транзитные счета, а вы посмотрите, по какому коду валюты вы это делаете. Эти деньги уходят в какие-то оффшоры, а вы это делаете по документам добровольно. Понимаете, для чего я это всё говорю? Для того, что разговоры о том, что вот я про это про это не знал, я не слышал, а незнание не освободит от ответственности. Я вот это подробно вам рассказываю. Для чего? Для того, чтобы люди, которые пытаются разобраться, где и как нас лохотронят, а вот получили вот эти маячки от меня и сами даже дальше начали копать в своём регионе и обнаруживать аналогичные схемы. Понимаете, например, когда вы приходите в полной уверенности к нотариусу, да, тоже как-то взаимосвязан с этой с этим процессом и думаете, что вы заплатили денежку, денежку, кстати, немалую, и вам выдали какую-то бумажечку, ну или с карты куда-то списали, вы вообще не знаете куда, да? Вы думаете, что вы направили это в какой-то государственный орган? Нет, вы направили это в фонд, к которому нотариальная палата вообще никакого отношения не имеет. Вы добровольно куда-то ваши деньги перевели. Вы думаете, что вы получили какую-то гарантию, скажем, для ваших дальнейших действий? Я вас уверяю, на себе проверила и сейчас проведу эксперимент, вам расскажу, если будет интересно попозже, потому что мы, например, столкнулись с тем, что вроде бы, когда вы приходите к нотариусу, то вы хотите чистые технические средства, да, от него. Что это такое? Ну, вы свою подпись ставите, он заверяет. Как вы думаете, это что стоит тех сумм, которые сегодня честный нотариат вам предлагает? По нескольку тысяч? Да нет, конечно. И закон о нотариате говорит о том, что никакие дополнительные услуги вам навязываться не должны. А вот эти все бумаги и так далее, когда вы хотите всего лишь подпись заверить, это дополнительная услуга. Но вы её воспринимаете, не зная закона о нотариаде, как обязательство для вас заплатить. Ещё раз. А по проплатам вы делаете это добровольно. Попробуйте задать вопрос тому же нотариусу, где НДС. за оказанную услугу. Я не хочу эту дополнительную услугу. Заверьте мне, согласно закону о нотариате мою подпись. Вот я её сделаю, я готова заплатить за это. Ну, предположим, 50 руб. Пойдёт он на это. А чем он обоснует свои действия? Что вы обязаны такую сумму платить? Попробуйте сами пройтись по вот этим этапам. Далее, почему я так подробно обо всём, так сказать, об этом говорю? Внимание, смотрите на то, а ещё раз говорю, насколько точно оформлен, например, судебный документ. Вот, в частности, меня интересует судебный приказ, потому что я вас удивлю, но судебный приказ должен обязательно быть выполнен, это мировой суд, на а номерном бланке и в центре в шапочке должен быть чёрно-белый герб. Вы с этим сталкивались хотя бы раз? Посмотрите внимательно на документ, а он не соответствует. Значит, там нет герба. И сами секретари судебных заседаний, они признаются в том, что они на принтере всё это делают. А ведь это документ строгой отчётности. А почему они так делают? А что, если все эти проплаты и все эти игры, а я это называю игры дьявола, проходят мимо контроля, мимо, как говорится, кассы? Не думали об этом? Например, у судебных приставов есть такое понятие, как депозитчик, как в банке. А что он там делает, этот депозитчик? Поинтересуйтесь в ближайшем к вам, например, этом учреждении, где написано ФССП. А может быть, он там конвертирует рубли в советские рубли и обратно. То есть вы говорите, что в каждом учреждении вот этом приставов, где они находятся, есть вот этот какой-то обменный пункт. Правильно я понимаю? Есть человек, есть человек, который фактически является депозитчиком. А что это такое? Это элемент некой банковской системы, когда одно может переводиться в другое. Понимаете? Одна сумма в указанной валюте переходит в другую. Ещё раз говорю, если вы получаете документ, например, так называемый судебный, так называемый, потому что он оформлен с нарушениями, где указаны рубба, а в документе ээ об исполнительном производстве в постановлении стоит р. РУБ и р – это одно и то же. Это неидентичное исполнение судебного решения. Почему оно такое? Может быть, именно поэтому, потому что судебные приставы очень активно работают по системе каких-то накоплений, да, которые куда-то уходят. Может быть, поэтому вы потребуете с пристава, чтобы например документ судебный был выполнен идентично. Что норма это скажет? Напишет он там так, как написано в судебном решении. У нас это не делается, несмотря на то, что мы неоднократно указывали. А, Вика, я могу вам зачитать просто по классификатору валют. Давайте я это сделаю, а вы посмотрите, как у вас это ляжет, да, ваш документ. Значит, э смотрите, согласно общероссийского классификатора и единиц измерений, которые утверждены постановлением Госстандарта России от 26 декабря девяносто четвёртого года номер 366 в редакции от 7 февраля двадцать третьего года в пункте 383 имеется обозначение экономической единицы рубль руб. 384.000 руб. 103 руб. 1.000 руб. Миллионы всё это есть. значении R с точкой, о котором я только что сказала и который содержится в постановлениях об исполнительном производстве. Внимание, в данном классификаторе не имеется. Понимаете? Значит, цифровой код 643 рубль английской аббревиатуры российский рубль по вот этому общероссийскому классификатору валют утверждён постановлением гостандарта номер 405Ст. В силу части девятой указа президента номер 763 о порядке опубликования и вступления в силу актов президента Российской Федерации, актов федеральных органов и так далее, исполнительной власти органов в течение 10 дней после дня их государственной регистрации подлежит официальному опубликованию в Российской газете или на официальном интернет-портале правовой информации. В силу части десятой данного указа нормативные правовые акты, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применений санкций гражданам, должностным лицам. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров. возникает вопрос: с чем вы имеете дело? Моей точки зрения, вы имеете дело с поголовным предложением оферт. Идёт ли это от так называемых попрошаек, которые вы получаете ежемесячно в ваши почтовые ящики за так называемые услуги, да, ЖКХ, коммунальные услуги? Вы задайтесь вопросом, как оформлен этот документ? Так он не соответствует никаким стандартам, потому что он никем не подписан. Там просто на бумажке набран, вернее, какой-то текст. Ни печати, ни подписей, ничего нет. Это вам предложение перекинуть ваши деньги на тот счёт, который там указан. Вы понимаете, что вы делаете это добровольно? Но если опять-таки мы не будем платить, то к нам придут те же самые приставы и судьи и так далее, и так далее. А сейчас новый указ выпустили, да, что будут забирать жильё, собственность. Вот как тогда обычному человеку с этим поступать? с этим знанием. Смотрите, значит, во-первых, жильё собственность – это немножечко другое, да? Сейчас я поясню свою точку зрения, как я к этому отношусь с точки зрение как раз игры системы. Значит, смотрите, к вам придут первое, значит, ну, мы тоже регулярно с ними общаемся, мы, а, требуем с них подтверждения полномочий. Вот то, с чего я начала, это главное. Покажите ваше удостоверение, кем оно подписано. Оно может быть подписано только лицом, имеющим право действовать без доверенности от данного юридического лица, который назва называется ГУФ СССП Россия в вашем регионе. Дальше, как я уже вам зачитала подробно, запросите эту информацию. Где указ президента о том, что этот человек, который подписал вот эти увеновления или удостоверения людям, которые к вам пришли и чего-то от вас хотят, на каком основании они это делают? Где указ? нет указа, тогда вы работаете частным порядком. Вы просто люди с большой дороги, и вы за это ответите. Значит, по-любому, а я считаю, что для того, чтобы себя обезопасить, м ну я это, по крайней мере, сделала, я их всех уведомила давным-давно, что в добровольном порядке я ничего и никуда перечислять не буду, потому что, по моему мнению, вот подобного рода мои добровольные пожертвования могут оказаться пользой для врага моего отечества. Я не собираюсь в добровольном порядке его финансировать. Сначала вы мне расскажете, кто вы и куда уходят эти деньги. Значит, к примеру, несколько лет назад, э когда я имела первое и последнее, а интервью с мэром того города, где я живу, и задала вопрос, куда уходят средства ЖКХ и, э, на какие пушки, танки, самолёты, предположим, да, может быть, полезные для нашего отечества. А он промолчал. Тогда я задала второй вопрос. А почему, по мнению, ну, вполне, наверное, ответственного человека, а который являлся на тот момент одним из руководителей полномочного представителя президента в округе, почему сказано было этим человеком, что, ээ, оплата за ЖКХ уходит в левый оффшор? А почему в левый, а не в правый? Кого мы финансируем, когда мы говорим, скажем так, английские агенты или иногенты среди нас? Может, это и есть? А они, между прочим, уже не скрываются, эти агенты. Они действуют-то открыто. Я же говорю, что обратите внимание, кто является, ну, скажем, лоббистом главным, да, в вашем регионе, например, цифровых каких-то вещей и так далее. Посмотрите, кто это. Посмотрите, что это за цифровики, на какие платформы они вас перетягивают. А с какой целью они это делают? С моей точки зрения, уйти от ответственности, попытаться, попытаться скрыться. Но я с чего начала, что эта система, она себя обезопасит. Каким образом она это сделает? Когда она схлопнется, вот эти люди не смогут доказать ни в мантиях судебных, ни в брониках с вот здесь вот очень характерными шевронами и, кстати говоря, приодетыми не очень давно в российскую гвардию и вооружёнными. То есть это не просто какие-то службы, это службы вооружённые. Не эти люди, не те, кто с вас так или иначе вытряхивал эти деньги, там сотрудники ЖКХ, например, там тот же Газпром, да, который я лично считаю просто контрабандистом, говорю открыто. Почему? Да потому что он перекачивает недры, которые принадлежат наши с вами за границу без нашего ведома на то согласие. Мы даже с вами ренту за это не получаем, как собственники этого имущества. Почему мы так и живём, да? Почему там все сдаются? У нас не арабские Эмираты. Так у нас система другая. Здесь система управления пока другая. А вот когда она схлопнется, что будут делать те люди, которые на неё работали, которые Это была просто моя работа, да, так в своё время каратели говорили в сорок пятом, сорок четвёртом, сорок шестом. Я вот про них, скажем, тех же судей. Вот эти судьи последнее время мы замечаем, они, ну, совершенно распушистились. Они, пардон, плевать хотели на мгие нормативы, в том числе конституцию РФ, на которую любят очень многие ссылаться, в том числе юристы. Они открыто говорят: “Ваша конституция РФ”. Мне так публично при свидетелей заявила одна из так называемых судей. Почему так говорит? Да потому что она сама работает в другой юрисдикции. И они все это от нас скрывают. Потому что они над нами смеются, когда мы там начинаем, так сказать, свои права заявлять. Потому что они тоже работают как оферты. Смотрите, у вас есть какая-то потребность в судебном разбирательстве. Вы идёте и видите, например, вывеску суд такой-то, такой-то. Вы там вывеску увидели по адресу и туда зашли, отдаёте ваше исковое. При этом вы оплачиваете пошлину. Кстати говоря, пошлины в разы увеличились, да, ээ с полгода назад. В разы, а не в сколько там какие-то проценты. Вы оплатили услугу и, соответственно, подали э ваше заявление в ту организацию, которая решила вас, вашу оферту удовлетворить. Именно так происходит, когда вы в суде встречаетесь с человеком в манте. Он там спрашивает: “Есть отводы суду?” Вы говорите: “Нет”. Тем самым вы признаёте, что он кто? Что он судья? А вче решили, что он судья? У него есть указ о назначении. Мы, например, столкнулись с тем несколько лет назад, что вычислили, что в ближайшем к нам суде либо нет тех сотрудников, которые себя так называют. И при этом мы с такими фамилиями и прочими инициалами людей обнаружили за 1.000 км от нас. Я не шучу. А мы обнаружили, что их нет в суде официально. Мы не знаем, кто перед нами. Они вам хотя бы какие-нибудь свои вводные данные говорили. Смотрите, как они себя ведут. Они распоясались. Так, почему? Потому что они рассчитывают, что и их система, их система тоже прикроет. А я им говорю в ответ: “Ребята, а понимаете, какая штука? Вы сегодня игнорируете то, что для вас является несущественным, недействующим как законодательство, потому что вы действуете на основании внутренних ваших уставов, да, распоряжений, инструкций, как прокуратура, как все вот эти органы, да, временно замещающие, там работают люди. Для вас это всё недействующее, понимаю, потому что, может быть, оно действительно не действует, да? А это тоже оферты. Посмотрите внимательно, были ли, например, все эти документы вовремя опубликованы. Вы увидите, что нет. Что уже заранее заложены в эти в этих документах возможность отступления, что вы сами принимали решение работать по ним, а могли не работать. Вот судья, который принял решение игнорировать Конституцию Российской Федерации, потому что она не является основным законом-то. Об этом уже миллионы людей знают. Вот он её игнорирует. Но я в таких случаях всё время говорю: “Хорошо, ты можешь игнорировать всё, что угодно, да, сегодня для тебя недействующий, но как ты можешь игнорировать то, что ранее было ратифицировано, принято к исполнению, соответственно, международном уровне СССР и РСФСР? У тебя есть такое право? А кто тебе его дал? А покажи мне. Или ты мне этим хочешь сказать, что ты представитель какой-то управляющей компании на данной территории? Ну, я образно это называю вот так. Есть территория, которая какой была государственной, да, такой и осталась. А есть калька, по которой обвели границы данной территории. И вот это выдают за вот это. Однажды мы наиграемся в эти игры. Что будет дальше? Что будет дальше с удьями? Хотите, предположу? Дело в том, что каждый из них, когда заступает на свою должность, трудовые книжки имеют смысл проверить в судебном департаменте региона у этих судей. А если это работодатель, то будет ли судья принимать решение против работодателя? Конечно, никогда. Поэтому вам невозможно будет выиграть по, скажем, ЖКХ или по каким-то э тем источникам финансирования, да, на котором живут чиновники областные и неплохо кормятся. И зарплаты у них вполне советские. Может быть, потому что они сами таковыми себя считают по-прежнему, а нас упорно загоняют в понятие физлицо. То есть это не гражданин, то есть это не человек, это бумага. Так вот, эти самые судьи, когда они подписывают некие документы, возможно, контракты, да, на работу, они ведь помимо того, что подписали ещё проходит такой интересную, как я это называю, совершают титульные действия. интересную процедуру. Они в руки берут кодекс судейской этики, цветочек, там фотографию делают на память и ещё, может быть, куда-нибудь, потому что вот ты взял в руки это как руку на конституцию положил, да, предположим, какой-то ответственный товарищ, тот же президент, посвящение. Совершенно верно. И у тебя свидетели и вечдок, что ты это в руках держал. А там, помимо прочего есть очень скромные упоминания о том, каждое твоё решение, судья, да, ты сам себя определил, что ты будешь судить. И каждое твоё решение должно быть соотнесено с чем? С твоим внутренним убеждением. Вот он, вот она ловушка. То есть каждое неправомерное решение, которое ты принял, ты принял в соответствии с твоим убеждением. Угу. Вот доказательство, фотография. что ты мог действовать по совести, мог или нет? Мог, да? А, наверное, тебе надо было потом стать перед выбором, обслуживать систему дальше. Если ты поставлен перед фактом принятия решения не в пользу справедливости, ты мог уйти. Тебя что, на эту работу загоняли? Не, ты сам пришёл. Более того, ты, может быть, и дорвался, может быть, там даже конкурс есть. Ну, потому что зарплата там не слабая. Не зря в народе сегодня говорят: “Сегодня за хорошую работу много не платят”. А платят-то, значит, за какую-то иною, за какую-то очень нужную кому-то работу, понимаете? А я могу сейчас, в принципе, если это нужно, зачитать э все те нормативы, на которые ссылаюсь. А есть ещё один очень интересный момент, какой? Мы столкнулись с этим несколько лет назад и обнаружили, что это очень серьёзная тема. Вкурси вы, что вот, например, в суде, когда вы приходите, у вас, в принципе, должна иметься такая возможность, как объективное рассмотрение дела. А что это за возможность? А это доступ к системе фиксации. Значит, во-первых, обратите внимание, что чисто формально у нас сегодня для того, чтобы вы любое открытое судебное заседание имели право фиксировать, у нас есть на то права и они закреплены. Внимание. Значит, во-первых, это девятнадцатая статья Международного пакта о гражданских политических правах, которая была ратифицирована в период действия конституции тридца шестого года Союзом Советских Социалистических Республик. И, следовательно, этот документ обязателен к применению на данной территории любым последователям, любым правопреемникам или правопродолжателем, кем бы они себя не назвали. Это ваше право, и оно закреплено. Далее, всё это на международном уровне, подписанное закреплено во внутренних документах, в той же конституции, которую они могут трижды не признавать. Хорошо, не признаёте. Давайте посмотрим на тридцать пятое постановление пленума Верховного суда Российской Федерации 2012 года 35 номер. Там эти нормы чётко зафиксированы. Вы презираете федеральные законы как оферты. Вы презираете постановление пленума, который вроде бы должен для вас являться профильным и начальственным. А что там написано? А то, что вы не имеете права запретить видеосъёмку в открытом заседании. только по желанию одной из сторон, потому что она, видите, или не хочет, чтобы это фиксировалось. А судья обязан выслушать аргументы и рассмотреть этот вопрос с точки зрения того законодательства, которое я вам перечислила. Только в случае, если в этом суде разбираются какие-то сугубо персональные, медицинские и прочие как бы данные, которые имеют отношение к гостайне. И если судья отказывает, он обязан вынести мотивированное определение, а отказ в этом – это нарушение судейской этики. То есть каждый раз, когда вот этот человек в манте запрещает вам съёмку, он нарушает судейскую этику. Он нарушитель того, что взял в руки. Это же ведь не просто слова, это уловки той самой системы, которая сыграет очень плохую шутку с этими исполнителями. Они запрещают, тем не менее, вести съёмку. Почему? Они боятся фиксации этого процесса и своего участия в неправомерном процессе. Они думают про то, что вот такого рода съёмка может потом их каким-то образом вывести на чистую воду. И для того, чтобы закрепить, как говорится, своё положение, да, и попытаться уйти от ответственности, что они делают? Чуть более уже даже 10 лет назад судебный департамент Верховного суда Российской Федерации почти полмиллиарда средств потратил на установку такой системы, как СРС Фимида. Ты-нибудь слышал про неё? Про неё даже не все адвокаты знают. А что это такое? Это такое специальное средство для записи процесса. Причём это объективная запись, когда записывается и фактически расшифровывается тут же в этой системе всё, что там произносится каждая из сторон. И фактически 40 или 50% протокола судебного заседания, оно может уже быть изготовлено вот пока вы сидите в судебном заседании. Вот вы закончили судебное заседание, а уже почти половина готова. Вот эти системы, они фактически были по всем областям очень активно, так сказать, представлены в эти области, да? То есть они были закуплены, это почти полмиллиарда рублей. Попробуйте поинтересоваться в вашем ближайшем суде. А СРС Фимида работает? А где она? Знаете, с чем вы столкнулись? А председатель ближайшего ко мне суда путается в показаниях. Сначала он говорит, например, что не у нас такой системы нет. Ну как же нет? когда предшественник письмо написал про то, что у вас в нескольких залах оно работает, и по любому требованию одной из сторон, а вы оплатили эту услугу судья, и вы имеете право на качественное обслуживание, да, того, кто решил вас посудить как рефери, вы имеете право затребовать эту СРС Фимиду. Вот я, например, даже скажу, что она, значит, эта информация была размещена на официальном сайте производителя ООО Inforcer Engниринг по по адресу по электронному fida.inforcer.ru. Понимаете? То есть данные о том, что она была размещена и что она должна действовать в вашем суде. Пожалуйста, судьи очень не любят, когда мы начинаем говорить про СРС сферидом. Она у нас сломана, ещё что-то. И вот путаются, путаются в показаниях. Что значит сломано? Возникает вопрос: а почему они так боятся этой СРС Фимида? А где у неё сервер у этой системы? А что, если эта система даёт возможность выборочного контроля? выборку такую делать, кто как судит. Вы понимаете, что, например, мы вот не задаёмся вопросом, как оформляются документы, да, которые мы получаем в руки, какие-то копии, а как, какие требования должны быть к этому судебному документу. То, что вы в руки-то получаете, оно нелегитимно, отвечая за свои слова, потому что оформлено с нарушениями тех нормативов, которые для них должны быть действующими. О чём это говорит? Что это тоже оферта, это тоже предложение пойти и выполнить. Но если документ оформлен нарушениями, вы обязаны его выполнять? Нет, я понимаю ваш вопрос, что ну как же быть? Ведь они же вот все вот эта круговая порука и так далее. Значит, вот эта кромовая порока на глубокое убеждение. Она действует, эта система только потому так разноздана и развязана, что большинство населения идёт и склоняет к голову. Система же щупает, где какой процент знающих и блеющих овец, как я всё время говорю, да, молчание ягня. А какое количество населения не согласны с тем или другим предложением? Система, но если согласно, что тут мелочится. Поэтому она идёт и давит. Она подавляет волю. Вот именно этому она заставляет вас вашими руками финансировать фактически действия против вас и ваших потоков. Понимаете? Вот так работает почти дьявольская система, как я её называю. И она во всём. Вот куда не прикоснётесь, вы это увидите. Везде документы, которые с нарушениями. Везде сидят люди, которые не смогут вам подтвердить полномочия. Возникает вопрос. Вот меня несколько раз пытались привлечь к ответственности за то, что я называю, например, президента временно замещающим. Да, называю, да, потому что я не называю, цитирую. Я цитирую Чурова, ближайшего сподвижника и руководителя ЦИК, который об этом нам всем публично заявил много лет назад. Мы услышали это? Нет. услышали это сотрудники этой системы обслуживания? Нет, скорее всего, нет. Потому что отвечать за это придётся. За всё придётся отвечать и в самое ближайшее время. За то, что вы торгуете землёй государственной, понимаете? Распродаёте. Вот вы мне задали вопрос, что вот сейчас будут отбирать собственность. Какую собственность? Собственность, которую вы считаете вашей собственностью. А давайте посмотрим, является ли то, что вы считаете собственностью, таковым. А может быть, это тоже игра была с вами. Если земля под домом, скажем, многоквартирным, в котором вы живёте, если она вам не принадлежит, то всё то, что стоит на этой земле, вам тоже не принадлежит. Вы не собственник, вы пользователь. Земля вроде бы как должна принадлежать, причём и рядом с домом, который земля, она тоже принадлежит непосредственно какому-то дому, а это значит жителям этого дома. На чьём балансе эта земля? Кто сегодня имеет право продавать государственную общенародную собственность, если она является невыделенной, понимаете, да, долевой. Там нет понятия одна там 140 там пятимиллионная – это моя доля. Она не выделена, она наша общая. Вы без моего ведома можете что-то продавать? Нет. Я ведь не случайно обращаю внимание тех, кто вот кого затронула сегодня, да, моя тема. Вы посмотрите внимательно решение канадского суда по поводу того, что собственники в МКД таковыми в Москве не являются. Почему? Там есть такое понятие суррогатное право. Что такое сурогатное? Ну, это как эрзатц, кофе. Это написано кофе, но это эрзац. Это не настоящее право. Это право на право. Вы документы внимательно посмотрите. Обратите внимание, что вам сейчас даже уже вот такие на бланках документы право собственности уже не выдаёт. Вам что выдаёт? Какие-то цифровые копии, да? Ну вы тот, кто наблюдает за темой, вы же должны этот момент отслеживать. А почему? Почему вам в руки документы не удают на внимание, не на право собственности, а на собственность? Понимаете? Да вы право-то имеете там, я не знаю, по всему шарику кататься, как человек рождённый, а возможность вы имеете? Нет, потому что вы ограничены. Точно так же и здесь, ребят. Нас разыграли, я хочу сказать, с этими правами на собственность. Я совершенно не исключаю, что мы подходим к той ситуации, когда мы будем возвращаться на круги своя во многих вопросах. Вот в этой части я очень не завидую нынешним чиновникам, которые распушистили до такой степени, что начинают, например, впаривать куски земли а переселенцам из других стран. Мне кажется, ничем хорошим это для переселенцев не закончится. Они покупают и думают, что они покупают своё. Они законодательство-то особо не знают, а те, кто продаёт, знают. А вот этих как раз ничто от ответственности не освободит. Потому что это торговля, пардон, скупка краденого, потому что это наше имущество. Оно каким было вот здесь. Оно вот здесь таким осталось. Это наши недра, это наши богатства, общеэмоциональное достояние. И однажды за его разбазаривание, за контрабанду придётся ответить. И моё представление, мы очень близко подошли к этой теме сегодня. А если убрать вот эту мишуру в соцсетях, там, особенно по телевизору, вообще не слушать это всё, а наблюдать за некоторыми процессами. И вот то, о чём вы говорите, что вот приходить и отбирать. Отбирать что будут? Отбирать то, что, возможно, вам никогда не принадлежало. Просто вы думали, что вас развели. Вот это решение канадского суда восемнадцатого года, оно основано на чём? На том, что проанализировав ситуацию с нынешними собственниками МКД, канадский суд пришёл к выводу, что они на самом деле являются пользователями с правом передачи по наследству. Ничего не напоминает. Это напоминает именно и ровно ту систему, которая существовала в СССР. Вот и канадский суд рассмотреть внимательно, так сказать, вот эти аргументы, пошёл к выводу, а ничего не изменилось. Загляните внимательно в понятие правил предоставления коммунальных услуг. Ну загляните, не поленитесь. Как вам предоставлять должны свет, электричество, газ? Вы там увидите увидите в документах игру слов. Знаете, какое? вас будут приучать к мысли, что вы потребители, а вы пользователи. Вы пользователи чем? Нашим общенациональным государственным имуществом, газом, светом. Это наше имущество, понимаете? И мы не должны его покупать по коммерческой цене. А вам предоставляют документы, оферты, чтобы вы пошли и заплатили за это по коммерческой стоимости. Ну, это примерно, знаете, как говорят же, что все эти физлица, они не дееспособные, да? Ну, дурачки. Ну, это примерно из этой серии, что вот я собственник, но я не хочу даром. Я не хочу по минималке, я хочу купить по коммерческой цене. У меня такой каприз. Вот как это выглядит со стороны. Вот попробуйте заключить напрямую договор с Газпромом. Там, например, межрегион, там такой-то, в каждом регионе есть своя такая организация, да, Межрегион. Газпром. Попробуйте напрямую с этим юролицом заключить коммерческий договор как проживающий в этой квартире. Нет, не сможете. Вас направят в какую-нибудь дочернюю фирму, который создал Газпром, Межрегион газ, например, да, в вашем регионе. Он вас туда направит. Почему? А ему запрещено это делать? Так вы в аквет загляните, что должен делать межрегион газ в отношении ваших прав. Он должен вам бесперебойно поставлять газ. Это его обязанность по экономической деятельности. Может он продавать? Может, кому? Тому, кто собирается на этом делать бизнес. Вот тогда он должен покупать это по коммерческой цене. А вы живёте в квартире, вы что, бизнесом занимаетесь? Кто-то, может быть, и занимается. А если вы не занимаетесь, почему вы идёте и платите по коммерческой цене? Потому что вам просто это кинули в почтовый ящик. Вы пошли и даже не поинтересовались, а за эту услугу НДС где? А есть ли из единого лицевого счёта ГИС системы? Есть ли там какая-нибудь у меня задолженность? Нет, мне проще заплатить, как говорит сегодня, особенно молодёжь. идёт и в добровольном порядке отправляет на какие-то счета добровольные пожертвования. Понимаете? Я понятно излагаю, Татьяна, да, понятно. Но я думаю, что это большая тема, и нам нужно её более рассмотреть в следующем ролике и прямо с ЖКХ начать непосредст. Да, я вам расскажу подробности. Я Давайте так, если эта тема заинтересовала, да, она вроде бы не такая громкополитическая, но она не просто бытовая, она ежедневная, как нас разыгрывают, понимаете? И чем больше мы начнём сейчас это понимать, тем быстрее это рухнет. Рухнет как театр. Эта тема касается абсолютно каждого, потому что каждый платит эти деньги, не говоря уже о том, что они собираются нам поднимать ещё цены. Как это в таких случаях говорят? Если колесо не скрипит в телеге, то колесо не меняют. И если корова не отказывается от рациона, который ей предложили, она будет есть постоянно то, что ей будут давать и увеличивать. Ну, это закон природы. В конце концов, если мы разумные люди, подключаем наши человеческие способности и начинаем с этим разбираться, потому что как только мы с этим разобрались или начали, у нас, знаете, что пропадает очень важно? У нас пропадает паника. Мы начинаем видеть системно работу с нами. И когда мы это видим, то система начинает опасаться нас, потому что её главная задача – это что? Это необразованное и ленивое население или потребитель, который готов отдать всё, что угодно, да? Лишь бы только его не трогали, лично его. Система в это с нами играет. Я не могу сказать, что эта система вот, знаете, вот честно говорю, я многое там изучила, да, как видите. Я не могу сказать, что эта система враждебна человеку. Мне кажется, она выявляет в человеке человеческое. Вя есть воля. Воля на то, чтобы разобраться, сказать: “Стоп, перед тем, как что-либо делать, я сначала изучу”. Почему я изучу? Потому что я, а, человек, а не физ лицо. То есть я человек вольный, у меня есть мои средства, мои накопления, и я ответственно подхожу к тому, куда и кому я мои средства перечисляю, кого я поддерживаю, а кого не хочу.